comparisonai-gateway
ApiLink vs OpenRouter vs ZenMux：一次诚实的网关横评
我们把 ApiLink 跟最常一起被提到的两个网关——OpenRouter 和 ZenMux——做一次横评。本文有立场（我们运营其中之一），但所有事实都可核查。我们没优势的地方会直接说。
各自适合谁
| 网关 | 最适合 | 强项在哪里 |
|---|---|---|
| OpenRouter | 全球开发者，要最多模型，不在意发票。 | 纯粹的模型数量（200+）、跨供应商自动 fallback、成熟。 |
| ZenMux | 想要更轻量 OpenRouter 替代品的全球开发者。 | 更干净的 UI、部分模型价格略低。 |
| ApiLink | 需要合规发票（尤其在中国）或要求更严格计费透明度的团队。 | RMB 开票、流式安全计费、prompt cache 吸收、Codex CLI 支持。 |
定价模式
三家都按 token 计费，价格接近上游，按模型有小幅加价。具体数字每周变，去各家定价页看。结构性差异更值得关注：
| 行为 | OpenRouter | ZenMux | ApiLink |
|---|---|---|---|
| Anthropic 缓存写入溢价 | 原样转嫁用户（1.25x） | 原样转嫁 | 网关吸收（用户付 1.0x） |
| 客户端断流计费 | 按已收到 token 退款 | 同上 | 断流按预扣全额收（无漏洞窗口） |
| 最低充值 | $10 | $5 | $5 |
| 免费试用额度 | 有（$1 带限制） | 无 | 有（$1，不宣传，无限制） |
| RMB / 增值税专用发票 | 无 | 无 | 有 |
| 结算货币 | 仅 USD | 仅 USD | USD + RMB |
"缓存写入吸收"那一条对跑 agent 工作流的团队是真差异。我们另写了一篇 详细文章讲它到底值多少钱。
API 表面
| 端点 | OpenRouter | ZenMux | ApiLink |
|---|---|---|---|
| /v1/chat/completions（流式） | 有 | 有 | 有 |
| /v1/embeddings | 有 | 部分模型 | 有 |
| /v1/responses（Codex CLI 用） | 无（截至 2026-05） | 无 | 有 |
| /v1/images/generations | 有 | 部分 | 无 |
| /v1/audio/speech | 无 | 无 | 无 |
| /v1/models 列表 | 有 | 有 | 有 |
要让 Codex CLI 跑通，ApiLink 目前是最干净的路径。要图像生成走 OpenRouter。要 TTS 三家都不行——直接走上游。
可靠性
| 能力 | OpenRouter | ZenMux | ApiLink |
|---|---|---|---|
| 同模型族跨供应商自动 fallback | 有（成熟） | 有 | 有 |
| 按 API key 限流 | 有 | 有 | 有 |
| 按 API key 月度支出上限 | 有 | 有限 | 有 |
| 流式响应限流 header | 有 | 有 | 有 |
| Status 页面 | 有 | 有 | 有（Sentry 后端） |
OpenRouter 的自动 fallback 是这一类里最经过实战检验的。他们有几年时间在更多供应商上的遥测数据。我们大部分追上了，但如果你专门要为某个模型族做最稳的多供应商路由，OpenRouter 仍有优势。
信任信号
| 问题 | OpenRouter | ZenMux | ApiLink |
|---|---|---|---|
| 主体公开 / 法律实体名 | 有，美国注册 | 公开 | 有，新西兰 |
| Status 页 / 事故历史 | 公开 | 公开 | 公开 |
| 公开工程博客 | 有，活跃 | 有，活跃 | 有，你正在看 |
| Discord / 社区 | 大，活跃 | 较小 | 目前邮件 + GitHub |
| 在市场上的时间 | 约 2 年 | 约 1 年 | 约 3 个月 |
我们诚实地承认是三家里最年轻的。如果你需要一个 2023 年就在跑企业负载、久经考验的网关，今天 OpenRouter 是更稳妥的选择。如果你能接受年轻一些的产品来换发票、缓存吸收和 Codex 支持，那 ApiLink 是性价比的选项。
什么时候选哪个
选 OpenRouter 如果
- 你要最广的模型选择和最经过验证的 fallback。
- 面向全球用户，美国注册主体计费没问题。
- 你希望有一个成熟社区做支持。
选 ZenMux 如果
- OpenRouter 对你的需求来说过于臃肿。
- 你喜欢更干净的 dashboard，不需要小众功能。
- 纯全球业务，没合规顾虑。
选 ApiLink 如果
- 你需要增值税专用发票或 RMB 计价。
- 你跑 Codex CLI 或别的需要 Responses API 的工具。
- 你跑 agent 工作流、prompt cache 用得重，想让网关吸收写入溢价。
- 你在意流式计费的严格透明度（特别是那个断流漏洞的修法）。
诚实的答案：同时用多个
没人拦着你在多个网关都开 key、按工作流路由。对任何月支出 $1K+ 的团队，这其实才是正确答案：
- OpenRouter 跑“必须永远可用”的生产路径。
- ApiLink 跑需要发票的部分。
- 直接走上游跑那种每分毛利都重要的场景。
多网关增加运维成本，但这才是认真团队的真实工作方式。任何告诉你自家网关能覆盖 100% 场景的，都在卖货。
收尾
如果这次横评漏了你在意的东西，邮件告诉我们（footer 里有地址），下次修订加上。我们宁可丢一单老实的对比，也不要赢一单歪斜的对比。
关于 ApiLink
ApiLink 是面向中文开发者的合规 AI API 网关：一把 Key 调通 GPT / Claude / Gemini / DeepSeek，支持人民币与增值税发票。
了解更多 →继续阅读